Коллекционеры и эксперты

А.В.Ренжин: «...Как только эксперт доказывает подлинность вещи, страна, в которой находится эта вещь, становится богаче»

Беседу с Александром Васильевичем Ренжиным, экспертом, реставратором и коллекционером древнерусского искусства, ведёт Татьяна Соломенная

  Т.С.: Александр Васильевич, сегодня почти у всех возникают сложности с получением экспертных заключений на предметы антиквариата . С чем это связано? И как, на Ваш взгляд, можно изменить ситуацию?
  А.Р.: В силу исторических причин в нашем государстве ещё не сформировалось экспертное сообщество. Работают отдельные эксперты, по собственному наитию. Тогда как в Европе и США уже сложился тот пласт серьёзных специалистов, которые руководствуются одними и теми же строгими правилами, морально-этическими и профессиональными. Нашим же экспертам надо немного подрасти, заимствуя этот опыт или наживая свой собственный. А пока на этом пути ошибок много, спекуляций, непрофессионализм даёт о себе знать. В советское время институт экспертизы тоже существовал, но поскольку мы жили в закрытом государстве, где произведение искусства оценивалось как эфемерная ценность, принадлежащая государству, то и ответственность тех людей, которые подвергали экспертизе эти предметы, была такой же эфемерной (исключение составляли редкие случаи, когда экспертиза требовалась частному коллекционеру, и обращение к музейным сотрудникам носило частный характер). Создавалось некое определённое мнение о предмете, а эксперт, сформулировавший его, не нёс, как правило, никакой персональной ответственности, за редчайшим исключением, когда это касалось международных вопросов. В 60-70-е годы в стране сформировались такие институты как Институт реставрации, прекрасные реставрационно-исследовательские школы Эрмитажа и Русского музея, где появлялся научный подход как к реставрационной дисциплине, сопутствовавшей изучению памятника, так и вообще к экспертному делу как таковому. Привлекались технические специалисты. Появились новые методы исследования. Несмотря на это, пока наши эксперты не накопили серьёзного опыта на международном уровне. Этим порой недобросовестные обладатели предметов искусства пытались пользоваться в первые годы перестройки и пользуются вплоть до наших дней. Отсюда формируется двойственное отношение. Эксперт, с одной стороны, не свободен от своей совести: он должен, опираясь на серьёзные фундаментальные знания и экспертные заключения технических работников, делать заключение. С другой стороны, над ним довлеет материальная составляющая, которая как манна небесная упала на голову многих крупных экспертов и отчасти их испортила, увела в сторону, и опора на точные параметры, которые дают современные методы исследования, стала вторичной и вспомогательной. Отсюда перегибы, целый ряд специалистов девальвировал свой статус тем, что часто давали экспертизы не на основе жёстких фактов, научных выводов и выкладок, а на основе поверхностных умозрительных заключений, чем вводили в заблуждение как «потребителей» этих произведений искусства, так и тех, кто зарабатывал на этом. Сейчас настало время менять эту ситуацию...

Редактор
Золотая Палитра

Полностью статью можно прочитать в журнале «Золотая палитра» №1(7) 2012